Vous êtes ici :

Divergences et convergences des approches du handicap- Partie 2 : La convergence des politiques publiques et des législations

< Retour au sommaire du dossier

Étude

Tag(s) :

Date : 30/11/2011

Cette synthèse en deux parties s’estintéresse  plus particulièrement aux évolutions récentes marquées par de fortes convergences ou divergences au plan international ou européen.

 Cette seconde partie de l'étude part d’un double constat : premièrement, que, quels que soent l’organisation politique, juridique, administrative, la culture, le niveau de développement, l’histoire, la proportion de personnes handicapées d’un pays, la manière dont est abordée la problématique du handicap, etc., le handicap est source de discrimination et d’exclusion ; deuxièmement que le débat autour du handicap est devenu un débat public et international qui a entraîné une convergence des politiques et réflexions actuelles autour de principes communs, même si les manières de faire diffèrent. Elle envisage d’un côté le renouvellement des réflexions théoriques en matière de justice sociale appliquée au handicap et de l’autre les évolutions des politiques publiques.

Sommaire :

Partie 2 : La convergence des politiques publiques et des législations

INÉGALITÉS ET DISCRIMINATION : UNE RÉALITÉ UNIVERSELLE POUR LES PERSONNES HANDICAPÉES
Des inégalités généralisées

L’accès aux soins

L’éducation

L’emploi

Derrière les inégalités, la discrimination

LE RENOUVELLEMENT CONCEPTUEL DES THÉORIES ENCADRANT L’ACTION PUBLIQUE FACE À L’ÉPINEUSE QUESTION DU HANDICAP
La société ne doit rien aux personnes handicapées : le postulat libertarien

Le courant égalitariste : Le respect égal du à chaque personne
1/ Le handicap justifie-t-il une prise en charge particulière?
2/ Que faut-il égaliser : l’accès aux ressources, les opportunités ou les places ?  
3/ Comment évaluer le handicap et sa compensation ?
4/ La compensation peut-elle être liée au degré de responsabilité de l’individu ?
5/ Faut-il fixer une limite à la compensation ?
6/ L’individu est-il libre de choisir son mode de compensation ?

La théorie à l’épreuve des faits

L’ÉVOLUTION DES POLITIQUES PUBLIQUES FACE AU HANDICAP
Le « mainstreaming

L’adoption de lois anti-discrimination

La promotion de l’accessibilité

La désinstitutionalisation ou la promotion du milieu ordinaire

Un durcissement des dispositifs d’assurances sociales

CONCLUSION