COMMUNIQUÉS  COMMANDER UN CAHIER  LETTRE DE DIFFUSION  PROPOSER UN ÉVÉNEMENT, UNE INITIATIVE  FORUMS 
Grand Lyon
AccueilSociétéDéveloppement durablePolitiquesMétropole
RechercheAide à la recherche
Recherche avancée / Archives
»Cohésion sociale
»Patrimoine et Identité
»Citoyenneté
»Sports et Loisirs
»Arts / Culture / Vie des idées
»Education / Formation
»Environnement
»Sciences
»Santé
»Vie économique
»Développement Urbain et Métropolisation
»Religions
» Gouvernance
Institutions / compétences
Management public
Gouvernance participative / concertation
Territoires pertinents / Intercommunalité
Relations internationales / Réseaux de villes / Géostratégie
»Dossiers
Vous êtes ici : Accueil > Société > Gouvernance > Gouvernance participative / concertation : Synthèses
GOUVERNANCE PARTICIPATIVE / CONCERTATION : SYNTHÈSES
 
 
Retour à la liste
 
Technocratie et démocratie : deux notions qui s’opposent ?

Pourquoi la notion de technocratie, est-elle aujourd’hui négativement perçue et considérée comme un frein notoire à l’exercice démocratique ?

Références(s) : Synthèse effectuée pour la DPSA (Grand Lyon) dans le cadre de la synthèse sur " L’exercice de la démocratie : des modes multiples, à réinterroger". Juin 2007.
Auteur : Catherine Panassier

Aborder la question du lien entre démocratie et technocratie, c’est entrer dans la recherche d’un équilibre, le savoir nourrit la décision mais attention à ce qu’il ne l’anéantisse pas. De tout temps, les décideurs se sont entouré de conseillers ou d’experts pour alimenter leur réflexion et les aider dans leur processus de décision. Les notables instruits, les intellectuels ont constitué des élites qui ont toujours eu tendance à répondre de la démocratie, à se substituer au peuple, à influencer les décideurs. La notion de technocratie, apparue au XIXème siècle comme un idéal d’organisation est aujourd’hui négativement perçue et considérée comme un frein notoire à l’exercice démocratique.


 

Sommaire


 

1. Pourquoi, contrairement à ses débuts, la technocratie est-elle aujourd’hui jugée si négativement ?

p.3

2. La technocratie devient négative quand elle est opaque

p.4

3. Conséquences perverses de l’opacité des processus de réflexion et de décision

p.6

4. La mise en débat de l’expertise et la « contre-expertise » comme outils démocratiques

p.8



Téléchargements
> Technocratie_et_democratie.pdf (pdf-86ko)
... sur millenaire3
> L’action directe : extension des modes de participation politique, ou menace pour la démocratie ? (Synthèses)

> La démocratie chahutée (Synthèses)

> Philippe DUJARDIN : "Le processus de démocratisation du système politique représentatif est inachevé, et à bien des égards inachevable…" (Interviews)


Fiche actualisée le : 20/06/2007
 
Fiche indéxée dans :
Société » Citoyenneté »» Doctrines et valeurs politiques
Société » Gouvernance »» Gouvernance participative / concertation
 
Version imprimable
Affichage de la ressource
  Connaître la métropole :
»Acteurs (3)
»Institutions (2)
»Initiatives (4)
»Evènements récurrents (1)
»Agenda (2)
 
 Partager la réflexion :
»Nos publications (2)
»Textes d'auteur (1)
»Interviews (7)
»Rapports (3)
»Documents officiels (10)
»Ouvrages (3)
 
 Comprendre :
»Synthèses (11)
»Chiffres et cartes (2)
 
Affichage de la ressource
Du 20/10/2008 au 22/10/2008
Le citoyen au cœur de la qualité publique

» Suite

 QUI SOMMES-NOUS  AIDE  CONTACTS  MENTIONS LÉGALES  Grand Lyon